Долг платежом красен

• Человек с низким доходом не может быть освобожден от исполнения своих обязательств только потому, что он не в состоянии обеспечить минимальные жизненные нужды.

Должник по исполнительному производству гр-ка Ш. обратилась в Тындинский районный суд с административным исковым заявлением к Отделению службы судебных приставов о сохранении прожиточного минимума при осуществлении исполнительного производства.

ДЕТАЛИ

Ш. оказалась в должниках из-за нескольких кредитов и займов, а также в связи с задолженностью по коммунальным платежам.

В своем заявлении, ссылаясь на пункт 5.2. статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», Ш. просила освободить ее от выплат по исполнительному производству, чтобы сохранить заработную плату ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум на себя и двоих несовершеннолетних детей.

В обоснование иска указала, что ее средний ежемесячный доход составляет 16 000 рублей. Прожиточный минимум для нее и несовершеннолетних детей должен составлять 58676 рублей, что превышает размер ее ежемесячного дохода.

Решением Тындинского районного суда (пока не вступившим в законную силу), в удовлетворении административных исковых требований отказано.

АРГУМЕНТЫ «ЗА и ПРОТИВ»

Как указал суд, размер удержаний из заработной платы и иных доходов должника не может превышать пятидесяти процентов. При этом необходимо сочетание двух основополагающих положений — конституционного принципа исполняемости судебных решений и установления пределов возможного взыскания с тем, чтобы сохранить должнику-гражданину необходимый уровень существования.

Постановлением Правительства Амурской области от 13.09.2023 N 759 установлена величина прожиточного минимума на 2024 год по северной зоне Амурской области для трудоспособного населения – 20787 рублей, для детей — 20280 рублей.

Согласно справке 2-НДФЛ, должник получает доход в размере 16300 руб. Суд посчитал, что представленная справка не свидетельствует о низком доходе ответчика, поскольку не отражает сведений о ее реальном доходе и не свидетельствует о единственном источнике дохода.

Истец также получает ежемесячные денежные выплаты на двоих несовершеннолетних детей по 14547,75 руб. на каждого, то есть общий размер ежемесячных доходов составляет 45395,48 рублей.

Из заработной платы должника в погашение задолженности по исполнительному производству удерживается 50%, то есть 8150 руб., с ежемесячных денежных выплат на несовершеннолетних детей удержания не производятся.

Вместе с тем, суд отметил, что положения части 5.2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве не распространяют свое действие на суммарное количество лиц, находящихся на иждивении должника, их наличие подлежит учету при установлении сохранения прожиточного минимума в целом для должника.

Не смотря на то, что должник не получает алименты на содержание несовершеннолетних детей, меры социальной поддержки, пособие по безработице, пенсию, истец фактически просит полностью освободить ее от выплат по исполнительному производству. Ее действия направлены на уклонение от исполнения перед кредитором принятых на себя обязательств и на невозможность исполнения вынесенных решений о взыскании с нее долга в настоящем времени и в будущем, что приведет к нарушению баланса интересов сторон исполнительного производства, к нарушению прав взыскателей и сделает неисполнимыми судебные акты в будущем.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, носящих исключительный характер, создающих препятствия для исполнения решения суда, свидетельствующих об установлении истцу инвалидности, ограничений к труду либо о невозможности трудиться на иной работе и получать более высокую заработную плату, суду не представлено.

Объединенная пресс-служба судов Амурской области   vk.com/@-212445399-dolg-platezhom-krasen