«Я прошу вынести справедливое решение в отношении меня»
В четверг, 17 октября, в Амурском областном суде вернулись к рассмотрению апелляционной жалобы на приговор экс-мэру Тынды Марине Михайловой. Она и ее защита не согласились с решением Тындинского районного суда, в соответствии с которым бывшего мэра признали виновной в злоупотреблении должностными полномочиями, невыплате пенсий и неисполнении решений суда и приговорили к 6 годам лишения свободы.
Рассмотрение апелляционной жалобы началось 8 октября, но процесс был отложен из-за того, что суд не успел ознакомиться с дополнениями к жалобе – экс-мэр направила их уже из СИЗО, и доставка корреспонденции задержалась. По этой причине дату заседания отложили на 17 октября.
Подсудимую, 53-летнюю Марину Михайлову, подключили к процессу посредством видеоконференцсвязи из СИЗО, где она находится. Адвокат Юлия Покшиванова также подключилась по видеосвязи из Тынды. Очно на заседании присутствовал только представитель гособвинения. Бывший подчиненный Марины Михайловой, ее первый зам Владимир Плюхин, также осужденный по уголовному делу, и его адвокат, информировали суд, что они не обжаловали приговор (Плюхин осужден к условному лишению свободы) и просят провести заседание без них.
Судья судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда доложила материалы дела, в том числе тот аспект, что экс-мэру зачтен срок содержания под стражей (с декабря 2022 года по июнь 2023 года): 1 день под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в колонии общего режима, и домашний арест (с июня 2023 по июль 2024 года): 2 дня домашнего ареста за 1 день лишения свободы.
Судья озвучила доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней. В частности, в них сообщается, что в деле имеются подложные вещественные доказательства; дело рассматривалось с обвинительным уклоном; судья показывал свое негативное отношение к подсудимой и ее защитнику. Адвокат ходатайствовала о назначении экспертизы по установлению срока давности изготовления документа, который считает подложным. Сама Марина Михайлова в апелляционной жалобе также указала, что дело против нее является политическим заказом с целью победы на очередных выборах кандидата от иной политической партии. Был поставлен и вопрос, почему денежные средства (более 4 миллионов рублей – это невыплаченная пенсия бывшим председателям Тындинской гордумы) взысканы с обвиняемой, а не с казны.
Прокурор в свою очередь попросил суд отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.
После этого на связь из СИЗО вышла экс-мэр Тынды. Под арестом она находится с момента оглашения приговора – а именно с 30 июля. «Я хотела бы вкратце обратиться ваше внимание на некоторые аспекты», – обратилась к коллегии Марина Валентиновна, после чего около часа аргументировала свою позицию.
В частности, бывшая мэр, ссылаясь на законы и Устав Тынды, высказала непонимание, почему оказалась виновна в том, что отказалась платить бывшим председателям Тындинской гордумы так называемые «золотые парашюты» – это пожизненные пенсии лицам, замещающим должности муниципальных служащих, и попыталась объяснить, почему не были исполнены решения суда о выплате этих пенсий.
В большей мере Марина Михайлова вела речь о том, что не виновна в злоупотреблении должностными полномочиями, и настаивала на вине своего бывшего заместителя, который по ее делу проходил в качестве пособника в совершении преступления, а также руководителя подрядной фирмы, называя его единственным выгодоприобретателем по делу.
«Следствием и судом в приговоре употребляется сослагательное наклонение – это глагол с частицей «бы», что означает предположение. Но в официальных документах недопустимо использовать сослагательное наклонение. Есть такое выражение – история не терпит сослагательного наклонения. Из моего приговора следует, что правосудие сослагательное наклонение терпит…
…Да, я была в курсе приобретения материалов (строительных – прим.ред.), но согласитесь, быть в курсе решений, и принимать такие решения – это огромная разница…», – вот лишь некоторые моменты из речи Марины Михайловой.
Экс-мэр также сообщила судебной коллегии, что жизненные условия ее родных и близких людей существенно ухудшены в связи с тем, что она лишена свободы и не может никак поддержать дочь, оказавшуюся в тяжелой жизненной ситуации.
Свое обращение к суду Марина Михайлова закончила так:
«34 года безупречной службы на благо государства, ни разу, никогда не привлекалась, боролась с коррупцией, когда была журналистом, получила приговор первой инстанции при отсутствии вины, имею нетрудоспособный возраст, имею пенсию по старости…За время нахождения в СИЗО мое здоровье настолько подорвано, что все эти 2 года я кашляю, у меня руки все в синяках, потому что мне делают капельницы, и суд счёл возможным на 6 лет лишить меня свободы, при том что полтора года в пересчете я уже отсидела. Честно говоря, возмутительны эти двойные стандарты, когда человек с безупречной репутацией должен в пенсионном возрасте сидеть. Речь идет о должностных преступлениях, насколько я понимаю. Суд, наверное, понимает что я не пойду грабить, убивать и так далее. Речь шла о профилактике должностных правонарушений, а какие такие правонарушения могут быть у пенсионера, тем более с подорванным здоровьем. Поэтому я прошу суд вынести справедливое решение. Хотя моя веры в справедливость пошатнулась, тем не менее я рассчитываю, что есть справедливый суд, и прошу вынести справедливое решение в отношении меня».
Адвокат поддержала изложенные доводы, прокурор сочла их не заслуживающими внимания. После чего суд начал по делу судебное следствие: был вскрыт конверт с документами, в достоверности которых усомнились экс-мэр и ее защита. Конверт поступил из Тындинского районного суда. Судебная коллегия изучила содержащиеся в конверте бумаги, печати и подписи на них.
Прокурор высказалась против удовлетворения ходатайства о проведении экспертизы. «Полагаю, оно не относится к основному делу», – заявила представитель гособвинения. Одним из аргументов стало то, что осужденная и ее защитник не могут представить документ, который якобы изначально содержался в деле, в натуре, а по фотографиям невозможно установить, был ли такой документ и давность его составления.
В итоге суд отказал в проведении экспертизы, указав, что документы не являются доказательствами по делу, а являются процессуальными документами, и оценка доводам о подлоге, указанным в апелляционной жалобе, будет дана в совещательной комнате.
Следующее заседания по рассмотрению апелляционной жалобы экс-мэра Тынды запланировано на 22 октября. Участников процесса попросили быть готовыми к прениям.
Как сообщал Amur.life, уголовное дело в отношении бывшего мэра Тынды было возбуждено в декабре 2022 года после проверки прокуратуры по поводу неоконченного ремонта улицы Красная Пресня. По сведениям органов, мэр приняла и оплатила подрядчику материалы стоимостью более 130 миллионов рублей, при этом подрядчиком работы выполнены не были, а материалы отсутствовали.
Руководитель подрядной организации «Карьер-А» Давид Маргарян в декабре 2023 года был приговорен к 7 годам лишения свободы в колонии общего режима и штрафу в 500 тысяч рублей. Назначенные ему выплаты по гражданскому иску прокурора о взыскании в доход государства ущерба превышают 117 млн руб.
Также в июле 2024 года был вынесен приговор бывшему первому заместителю Михайловой Владимиру Плюхину, обвиняемому в пособничестве к злоупотреблению должностными полномочиями (ст.33 ч.5 и ст.285 ч.2 УК РФ). Он был приговорен к 4, 5 года лишения свободы условно. Кроме того, и Марине Михайловой, и Владимиру Плюхину было запрещено занимать должности в госорганах и органах местного самоуправления в течение 3 лет.
При использовании материалов активная индексируемая гиперссылка на сайт AMUR.LIFE обязательна.